【译】 (a ==1 && a== 2 && a==3) 有可能是 true 吗?
原链接:https://stackoverflow.com/questions/48270127/can-a-1-a-2-a-3-ever-evaluate-to-true
更多文章参见: https://github.com/elevenbeans/elevenbeans.github.io
一个有趣的问题:
在 JavaScript 中, (a ==1 && a== 2 && a==3)
是否有可能为 true
?
这是一道我被某科技公司问到的面试题。发生在两周之前,我仍然在努力寻找答案。
我知道我们从来不会在日常工作中写出这样的代码,但我对问题的答案仍然十分很好奇。
解法一:
利用松散相等运算符 ==
的工作原理,你可以简单地创建一个带有自定义toString
( 或者 valueOf
)函数的对象,在每一次使用它时候改变它所的返回值,使其满足所有三个条件。
|
|
之所以会得到如此结果,是由于表达式中使用了松散相等的运算符 ==
。使用松散相等时,如果其中一个操作数与另一个类型不同,则 JS 引擎将尝试将一个操作转换为另一个类型。在左边对象、右边的数字的情况下,它会尝试将对象转换为一个数,首先通过调用 valueOf
如果是可调用的。否则,它会调用toString
方法。我使用toString
仅仅是因为它是我的第一反应,valueOf
会更合理。如果我不从toString
返回一个字符串(而是返回数字),JS 引擎会尝试将字符串转换为一个数字,虽然有一个稍长的路径,但它仍然会给我们同样的结果。
解法二:
我不可否认——其他答案无疑是正确的,但你真的不能过错下面的代码:
|
|
请注意if
语句中的奇怪间距。它是半宽度韩文=,=。这是一个 Unicode 空格字符,但是 ECMAScript 不将其解释为一个空格 —— 这意味着它是一个有效的标识符。因此有三个完全不同的变量,一个是a
后加半宽度韩文,一个是a
, 一个是a
前加半宽度韩文。。。
用下划线 _
替代半宽度韩文,增加可读性,相同的代码看起来像这样:
|
|
解法三:
这是完全可能的!
|
|
使用一个get
,让 a
的返回值为三个不同的值。然而这并不意味着我们应该在真正的代码中使用。。。